Af Elvira Nørby-Lassen, AAU Kommunikation og Public Affairs

Er der noget, som alle burde vide om COP30?

"COP30 i Belém bliver historisk – ikke blot fordi den foregår midt i Amazonas, men fordi den finder sted i et land, der lige nu samler mange verdensdele omkring Parisaftalens fundament.

Alle bør vide, at det i sig selv vil være en succes at holde fast i målene og principperne fra Parisaftalen. I den nuværende geopolitiske situation er stabilitet og kontinuitet i de internationale aftaler afgørende. COP30 skal ikke nødvendigvis skabe nye rammer, men sikre, at de eksisterende bliver respekteret, finansieret og implementeret.

Det positive er, at vi faktisk har teknologierne, der kan levere: vindmøllestrøm, solenergi og elbiler er i dag billigere og mere effektive end de fossile alternativer, og energieffektivitet og fjernvarme er fuldt konkurrencedygtige. Det kræver blot, at markederne fungerer, og at politiske beslutninger ikke forhindrer disse løsninger i at udfolde sig."

Hvad er den vigtigste dagsorden i Brasilien set fra dit perspektiv?

"Den er, hvordan landet forener sin rolle som både en af verdens største CO2-udledere og en natur- og skovnation med et enormt potentiale som grøn supermagt. Det handler om at stoppe afskovningen, hvilket den nuværende ledelse I landet har fokus på, og samtidig skabe en retfærdig grøn omstilling, der også løfter befolkningen socialt.

Samtidig er Brasilien et nøgleland i det nuværende geopolitiske klima. Sammen med EU, Kina og mange andre regioner står landet vagt om multilaterale løsninger – og det gør værtskabet for COP30 ekstra vigtigt. Hvis vi formår at bygge videre på Parisaftalens principper, kan Brasilien blive stedet, hvor det globale samarbejde om klima for alvor genopstår - eller i det mindste overlever det næste stykke tid.

Det bliver spændende at følge, om mulighederne for at opnå større forsyningssikkerhed, bedre samfundsøkonomi og bedre betalingsbalance politisk bliver inddraget, som yderligere argumenter for at implementere klimaløsninger."

Er der reelt håb om handling, eller gentager vi de samme løfter år efter år?

"Der er håb - ikke mindst fordi virkeligheden på energiområdet har ændret sig markant. Vind, sol og elbiler slår i dag alt andet økonomisk, og de bedste løsninger inden for energieffektivitet, industrielle varmepumper og fjernvarme er ikke længere dyre nicheteknologier, men konkurrencedygtige alternativer.

Det viser, at den grønne omstilling ikke kun handler om idealer, men om økonomisk fornuft. Hvis markederne får lov at fungere, og man ikke politisk spænder ben for de grønne teknologier, vil udviklingen fortsætte af sig selv.

Derfor bør målet i Belém være at fastholde Parisaftalen og få landet de aftaler, der kan sikre investeringer, samarbejde og stabilitet – snarere end at opfinde nye løfter, der risikerer at udvande det eksisterende."

Hvilken rolle spiller forskningen i de politiske beslutninger? 

"Forskningen får ikke altid den plads, den fortjener, men der sker fremskridt. De bedste beslutninger bliver truffet, når forskningen inddrages tidligt – ikke blot som faktatjek, men som grundlag for politikudvikling.

Forskningen viser tydeligt, at de teknologier, vi har brug for – energieffektivitet, fjernvarme, vind, sol og elektrificering – allerede er modne, omkostningseffektive og klar til implementering. Det kræver også en ny form for helhedstænkning, der går udover den enkelte sektor, og tænker alle delene i energisystemet sammen i et smart energisystemdesign, men flere energivektorer og energilagringsmuligheder.

I en tid, hvor det vigtigste er at fastholde Parisaftalens principper og skabe ro omkring samarbejdet, er forskningens rolle at dokumentere, hvordan løsningerne kan skaleres og integreres i praksis. Hvor det ikke ”bare" løser udfordringerne i klimakrisen, men også skaber færre geopolitiske spændinger og bidrager til en større forsyningssikkerhed i de lande, som når langt med den grønne omstilling. COP30 bør derfor være stedet, hvor politik, marked og videnskab mødes for at sikre, at de næste aftaler bygger på solid viden og reel mulighed for handling."